论文全文模板.docx

1 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 附件 2 全文要求及模板(研究生分论坛参加评选优秀论文须提 交) 1、 简明摘要字数要求 200~300 之间。 2、 全文字数要求 3000~8000 之间。 3、 其它具体要求及模板参见下页。 2 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 黄土高原重力侵蚀对地貌因素的敏感性分析 论文的中英文摘要撰写内容（请涵盖“目 的”、“方法”、“结果”、“结论”4 要素， 但不要刻意专门列出 4 个提示词。在摘要 * *1， ***1， ***2， ***3,4 的开始要补充研究目的是什么？应该概 （1. 大连理工大学，水利工程学院，大连 116024；2. 中国地质调查局西安地质调查中心，西安 要给出研究方法，主要结果内容，要有必 要的数据支撑，最后给出研究的总结论）。 710054；3. 中国水利水电科学研究院，北京 100038；4. 国际泥沙研究培训中心，北京 100048） 摘要：地形属性是影响降雨引发重力侵蚀的形成、演变、分布和危害最重要的因素。以延安市宝塔区为例， 基于已有文献和调查数据，采用 GIS 和 RS 技术以及改进的增长率敏感系数法对影响黄土高原重力侵蚀的地 貌等因素进行敏感性分析。结果表明：（1）坡度对重力侵蚀总量和滑坡侵蚀量、崩塌侵蚀量的影响最大， 且都呈正相关；重力侵蚀总量、滑坡侵蚀量、崩塌侵蚀量对坡度的敏感系数分别达到 60.5、1 616.6、89.3。 （2）对重力侵蚀总量和滑坡侵蚀量而言，距河流距离、高程是次重要影响因素；而对崩塌量而言，植被覆 盖率、坡面曲率是次重要影响因素。（3）研究区域中小型重力侵蚀发生次数较多，大型重力侵蚀发生频数 较少，但大型重力侵蚀对侵蚀总量的贡献较大；其中，体积大于 100 ×104 m3 的大型崩滑侵蚀虽然发生频数 仅占总数的 13%，但其侵蚀量却占重力侵蚀总量的 57%。研究结果可为黄土高原地区水土流失综合治理以 及生态恢复提供参考依据。 关键词：重力侵蚀； 影响因素； 敏感性； RS； GIS； 黄土高原 中图分类号：S157.1 Sensitivity of the Gravity Erosion on the Topography Factors on the Loess Plateau, China 请按此论文首页脚注各 **1， ***1， ***2， ***3,4 项信息，规范著录。 （1. School of Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024; 2.Xi′an Center of China Geological Survey, Xi′an 710054; 3.China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100038; 4. International Research and Training Center on Erosion and 资助项目：国家自然科学基金项目（***） 第一作者：***（1993-） ，女，硕士研究生，主要从事水土保持研究。E-mail: *********@mail.dlut.edu.cn 通 信 作 者 ： *** （ 1969- ）， 男 ， 教 授 、 博 士 生 导 师 ， 主 要 从 事 水 土 保 持 与 可 持 续 发 展 研 究 。 E-mail: ****@dlut.edu.cn 3 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 Sedimentation, Beijing 100084） Abstract: Topography attribute is the most important factor in controlling the initiation, evolution, distribution and damage of the gravity erosions triggered by rainfall. Based on the existing references and survey data, the revised increase-rate-analysis method, ArcGIS and remote sensing were used to evaluate the sensitivity of the gravity erosion on the topography factors in the Baota District, Yan’an City. The results are shown as follows: (1) The slope gradient was the most important influential variable. The total amount of the gravity erosion, the amount of landslide and the amount of avalanche were all positively correlated with the gradient and their sensitivity parameters on the slopes were 60.5, 1 616.6 and 89.3, respectively. (2) For the total amount of gravity erosion and the amount of landslide, the distance to streams and the altitude were the second important factors. For the amount of avalanche, the vegetation cover and slope curvature were the second important factors. (3) The small-scale and medium-scale gravity erosion had a high frequency and the large-scale gravity erosion had a low frequency, but the large-scale gravity erosion greatly contributed to the total amount of the gravity erosion. Among them, the events of large-scale gravity erosions with the amount greater than 100 ×104 m3 only contributed 13% of the total frequency. Nevertheless, the amount of the large-scale gravity erosions was up to 57% of the total amount of the failure masses. The results would provide a scientific basis for soil conservation and ecology restoration on the Loess Plateau, China. Keywords: gravity erosion; impact factor; sensitivity analysis; RS; GIS; Loess Plateau 对英文摘要，请按英文表述习惯撰写 英文摘要（如英文中没有顿号；主句 与从句时态上的顺从性、一致性等 等）。另外，每个单词之间、标点与其 后单词之间均要留且仅留一个空格。 4 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 1 研究地区与研究方法 1.1 研究区概况 论文正文:正文用五号字、宋体，其他部分适当调整即可。正文包括 研究内容与方法、实验材料、实验结果与分析(讨论)等。在本部分要 研究区位于内蒙古包头市达茂旗石宝乡境内。属中温带半干旱大陆性季风气候，春秋季干旱多风，夏 运用各方面的研究方法和实验结果，分析问题，论证观点。 季常有暴雨。年均降水量 274 mm，主要集中在 7-9 月，年均蒸发量 2350 mm。年均气温 1.0℃，无霜期 86 d；年均风速 4.7 m/s，冬春季节以北风和西北风为主，年大风日数 63 d。地带性土壤为粟钙土，质地粗糙， 土层浅薄。地势低缓起伏，平均坡高 5°～8°，平均海拨高度 1600 m。地带性植被建群种为克氏针茅，伴生 羊 草 、 冰 草 、 糙 隐 子 草 （ Cleistogenes squarrosa ）、 冷 蒿 （ Aritimisia frigida ）、 银 灰 旋 花 （ Convolvulus ammannii）等。原生植被很少，大部分区域为坡耕地，主要种植马铃著、向日葵、油菜和燕麦，产量较低 且年际差异较大[1-2]。 1.2 样地设置 2013年春季，选择典型的当年退耕还草地（坡度5°～8°，集中连片面积0.5～1 hm2，此前多年种植 马铃著、向日葵、油菜和燕麦）3块作为观测样地。在临近的水利部牧区水利科学研究所试验基地（简称 基地）选取同样坡度和面积的自2007年围封至今的天然草地作为对照样地（CK） 。 1.3 研究方法 1.3.1 风蚀量观测：2013年4月初，在各退耕还草样地的上风向和下风向处分别安装自制简易集沙仪3 台，基地于2007年已安装自制简易集沙仪4台，分别观测距离地面高度10cm、20cm、30cm的风蚀量，5月 初称量上风向和下风向同高度处各集沙仪中的沙子重量之差即为4月集沙量（g） 。以后每月初称量各集沙 仪中的沙子重量之差即为各月集沙量（g） 。集沙仪为镀锌铁皮制作的锲形体，总长为25cm，前端进沙口宽 2cm、高5cm，末端宽10cm、高5cm，末端上面设5cm×5cm的300目滤沙网排风口以减少空气对流对集沙效 果的影响。 1.3.2 水蚀量观测：2013年6月初，选取一块退耕还草样地的典型地段（坡度5°，地面平整，植被均 匀），建设径流小区1处，小区面积5m×20m，小区四周筑有高0.3m、宽0.1m的挡水防渗混凝土墙。小区的 下方有一梯形水泥板，与引水槽连接，降雨产生的径流泥沙通过引水管引入集水桶，集水桶上方设一溢流 管使上层清水排出。10月初对径流小区集水桶中的泥沙烘干称重（g） ，换算为水蚀模数（t/km2·a）。基地 天然草地（CK）径流小区已于2007年建成，地段状况和小区规格同上，径流泥沙采用德国UGT水蚀监测 系统自动测量。 2 结果与分析 2.1 风蚀量年际变化 随着退耕还草年限的延长，每年同月同高度处集沙仪的集沙量逐渐降低，这表明退耕还草确实有利于 5 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 降低风蚀强度。不同高度处的集沙量明显不同，较低处的 10cm 集沙量占 30cm 高度以内总集沙量的 55.14%60.46% 之间，平均占 58.57% ，20cm 集沙量占 30cm 高度以内总集沙量的 27.25%-30.24% 之间，平均占 28.40%，30cm 集沙量占 12.21%-14.61%之间，平均占 13.02%。 不同季节的风蚀量明显不同，每年春季 3-5 月风蚀量最大，2014 年 3-5 月 30cm 高度以内风蚀量占全年 总量的 58.43%，2015-2018 年分别占 50.52%、50.57%、46.92%、40.03%。 。另外，春季 3-5 月风蚀量所占全 年总量的比例呈逐渐降低的趋势。 2.2 水蚀量年际变化 表1 Table 1 2013-2018年各样地水蚀模数（t/km2•a） Water erosion of the plots from 2013 to 2018（t/km2•a） 样地 Plot 2013 2014 2015 2016 2017 2018 退耕还草地 returning 685.71 436.33 288.05 39.02 7.75 11.20 6.05 4.29 3.07 2.87 1.89 2.96 278.1 284.9 265.2 264.8 228.0 254.4 farmland to grassland 天然草地 natrual grassland 年降雨量（mm） precipetation 表 1 中，除 2017 年的年降雨量相对较低外，其它各年的降雨量相近，因此造成天然草地每年的水蚀 模数除 2017 年相对较小外（α<0.05） ，其它各年相差不明显。但是，退耕还草地水蚀模数则随着年限的延 长而逐渐降低，这表明退耕还草确实也同样有利于降低水蚀强度。然而，与天然草地每年的水蚀模数相 比，退耕还草地的水蚀模数差异显著（α<0.05），从初期的相差百倍逐渐下降到近两年的相差约 4 倍左右， 这也同样说明，经历了 6 年的退耕还草地，与天然草地的水蚀防治功能相比差距明显，还需要今后长时间 图表要求:表一律用三线表，表格应 有表序、表题，表题置于表上方。照 恢复。 片图需提供清晰照片。图按照在正文 2.3 植被年际变化 中出现的先后顺序来依次编号;随文 排图、表;图设图序、图题;图题置于 2.3.1 春季植被年际变化对比 图形的下方。 植被盖度 coveragre（%） 40 30 20 10 退耕还草地 天然草地 0 2013 图1 2014 2015 2016 2017 2018 2013-2018年各样地春季植被盖度（%） Figure1 Plant coverage in spring of the plots from 2013 to 2018（%） 图 1 中，退耕还草地历年春季植被盖度显著低于天然草地（α<0.05） 。本研究选取的 3 块退耕还草样地 6 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 于 2012 年秋季收获后翻耕，因此在 2013 年春季时，退耕还草样地无植被。随着退耕还草年限的延长，植 被盖度逐渐增加，至 2016 年以后春季植被盖度稳定在 20%左右。天然草地春季植被盖度也呈逐渐增加的 结论与讨论是论文的收尾部分，是围绕本论所 趋势，由 2013 年的 20%逐渐增加，2016 年以后稳定在 30%左右。 作的结束语。其基本的要点就是总结全文，加 3 结论与讨论 深题意。 退耕还草在6年的自然修复过程中，其风蚀和水蚀强度逐年下降，但目前依然与天然草地相比剧烈； 夏季植被盖度在退耕还草第4年便已达到天然草地的水平，但其物种组成却与天然草地相差甚远，这也导 致春季植被盖度明显低于天然草地。研究区退耕还草地仅6年的的自然修复还远远不够，还需要今后继续 延长年限。 参考文献 在论文末尾要列出在论文中参考过的专著、 论文及其他资料，所列参考文献应按文中 参考或引证的先后顺序排列。 1.期刊类 【格式】[序号]作者.题名[J].刊名,出版年份,卷号(期号):引文页码. 【举例】 [1] 刘智兴,马耀峰,李森,等.基于游客感知-认知的北京市旅游形象影响因素评价研究[J].干旱区资源与环 境,2015,29(3):203-208. [2] 段慕慕.城市居民低碳出行影响因素分析及实证研究[J].中国集体经济,2015(12): 23-24. [3] 常森.《五行》学说与《荀子》[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2013,50(1):75. [4] VAN D A, MARTIN R V, BRAUER M, et al. Global estimates of fine particulate matter using a combined geophysical-statistical method with information from satellites, models, and monitors[J]. Environmental Science & Technology,2016,50(7):3762-3772. 2．图书类 【格式】[序号]作者.书名[M].版本项.出版地:出版社,出版年份:引文页码. [序号]析出文献作者.析出文献名[M]//作者.书名.出版地:出版者,出版年:起始页码. 【举例】 [1] 刘国钧,王连成.图书馆史研究[M].北京:高等教育出版社,1979:15-18;31. [2] 陈登元.国史旧闻:第1 卷[M].北京:中华书局,2000:29. [3] 哈里森,沃尔德伦.经济数学与金融数学[M].谢远涛,译.北京:中国人民大学出版社,2012:235-236. [4] 王夫之.宋论[M].刻本.金陵:湘乡曾国荃,1865(清同治四年). [5] GILL R. Mastering english literature [M]. London: Macmillan,1985:42-45. [6] BOLOGNIA J L, JORIZZO L J, SCHAFFER J V, et al. Dermatology [M]. 3th ed. Philadelphia: Elsevier Mosby,2012:305. 3．论文集 【格式】[序号]作者.论文集名[C].出版地:出版者,出版年份:引文页码. [序号]析出文献作者.析出文献名[C]//作者.论文集名.出版地:出版者,出版年:起始页码. 7 “草原牧区水土资源保护利用与黄河流域生态修复”研讨会 【举例】 [1] 伍蠡甫.西方文论选[C].上海:上海译文出版社,1979:12-17. [2] 贾东琴,柯平.面向数字素养的高校图书馆数字服务体系研究[C]//中国图书馆学会.中国图书馆学会年会 论文集:2011 年卷.北京:国家图书馆出版社,2011:45-52. [3] ALMARZA G G. Student foreign language teacher’s knowledge growth[C]//FREEMAN D, RICHARDS J C. Teacher learning in language teaching. New York: Cambridge University Press, 1996:50-78. 4．学位论文 【格式】[序号]作者.篇名[D].出版地:保存者,出版年份:引文页码. 【举例】 [1] 张筑生.微分半动力系统的不变集[D].北京:北京大学数学系数学研究所,1983:1-7. 5．研究报告 【格式】[序号]作者.题名[R].出版地:出版者,出版年份:引文页码. 【举例】 [1] 冯西桥.核反应堆压力管道与压力容器的LBB 分析[R].北京:清华大学核能技术设计研究院,1997:9-10.